धारा 420 (भारतीय दंड संहिता) : Section 420 of IPC.

This article is written by Krishnaraj Choudhary, Student of  Dr. Anushka Law College Udaipur. The author in this article has discussed the concept of  Section 420 of IPC.

धारा 420 (भारतीय दंड संहिता)

छल करना और बेईमानी से बहुमूल्य वस्तु / संपत्ति देने के लिए प्रेरित करना
भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के अनुसार, जो कोई धोखा देता है और इस तरह बेईमानी से धोखा देने वाले व्यक्ति को किसी भी संपत्ति को किसी भी व्यक्ति को देने के लिए प्रेरित करता है, या संपूर्ण या मूल्यवान सुरक्षा के किसी भी हिस्से को बदलने या नष्ट करने के लिए, या कुछ भी जो हस्ताक्षरित या मुहरबंद है, और जो सक्षम है या पूर्ण में परिवर्तित किया जा रहा है  या किसी मूल्यवान प्रतिभूति का कोई भाग, या ऐसी कोई भी चीज़ जो हस्ताक्षरित या मुहरबंद है, और जो सक्षम है या मूल्यवान प्रतिभूति में परिवर्तित की जा रही है, दोनों में से किसी भी प्रकार के कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसकी अवधि सात वर्ष तक की हो सकती है, और वह भी उत्तरदायी होगा  सही करने के लिए।

लागू अपराध

छल करना और बेईमानी से बहुमूल्य वस्तु / संपत्ति में परिवर्तन करने या बनाने या नष्ट करने के लिए प्रेरित करना

सजा - सात वर्ष कारावास + जुर्माना

यह एक गैर-जमानती, संज्ञेय अपराध है और किसी भी न्यायधीश द्वारा विचारणीय है।

यह अपराध न्यायालय की अनुमति से पीड़ित व्यक्ति द्वारा समझौता करने योग्य है।
 

धारा 420 आई. पी. सी. - धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति का वितरण
यह धारा धोखाधड़ी के कुछ निर्दिष्ट वर्गों से संबंधित है। यह धोखाधड़ी के मामलों से संबंधित है जिसमें धोखेबाज व्यक्ति को बेईमानी से प्रेरित किया जाता है:

(1) किसी व्यक्ति को कोई संपत्ति देने के लिए;  या

(2) बदलने या नष्ट करने के लिए

(ए) एक मूल्यवान सुरक्षा का पूरा या कोई हिस्सा, या,

(व) कुछ भी जो हस्ताक्षरित या मुहरबंद है और जो एक मूल्यवान सुरक्षा में परिवर्तित होने में सक्षम है।

क्या आपके साथ धोखा हुआ है? या किसी ने धोखे माध्यम से आप पर लाभ प्राप्त किया है? यदि आप इनमें से किसी भी कृत्य के शिकार हो गए हैं, तो आप धोखा के अपराध का शिकार हुए हैं। यह एक ऐसा शब्द है जिसे हम अक्सर अपने दैनिक जीवन में उपयोग करते हैं लेकिन इसके कानूनी पहलुओं को नहीं जानते हैं।

धोखा देना एक आपराधिक अपराध है और कई अन्य अपराधों से जुड़ा हुआ है जैसे कि धोखाधड़ी और चेक का अनादर, अनुबंध के उल्लंघन के माध्यम से धोखा, धोखाधड़ी के उद्देश्य के लिए किसी भी मूल्यवान दस्तावेज की जालसाजी आदि, यह लाभ प्राप्त करने के लिए एक बेईमान कार्य है। दूसरे व्यक्ति या किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए। जब कोई व्यक्ति धोखा देता है और इस तरह बेईमानी से किसी व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को संपत्ति देने के लिए प्रेरित करता है, तो ऐसे व्यक्ति को दूसरे को प्रेरित करना भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत कानूनी रूप से जिम्मेदार है।
 

धारा 415 और धारा 420 के बीच मे अंतर
धारा 415 और धारा 420 के बीच का अंतर यह है कि जहां धोखे के अनुसरण में कोई संपत्ति नहीं गुजरती है, लेकिन मन में उत्पन्न प्रलोभन, अपराध धारा 415 (साधारण धोखाधड़ी) के तहत आता है।  लेकिन जहां, धोखे के अनुसरण में संपत्ति वितरित की जाती है, धारा 420 के तहत अपराध दंडनीय है। धारा 415 धोखाधड़ी से संबंधित है, लेकिन धारा 420 धोखाधड़ी की उस प्रजाति से संबंधित है जिसमें संपत्ति की डिलीवरी या मूल्यवान सुरक्षा का विनाश शामिल है।  धारा 415 के तहत अपराध के लिए एक वर्ष (धारा 417) जबकि धारा 420 के तहत 7 साल तक की कैद की सजा है।
 

धोखा धड़ी क्या होती है?
धोखेबाज़ी को आई. पी. सी. की धारा 415 में परिभाषित किया गया है, " जो कोई, किसी व्यक्ति को धोखा देकर, धोखे से या बेईमानी से इस तरह के धोखेबाज व्यक्ति को कोई संपत्ति, किसी भी व्यक्ति को देने के लिए प्रेरित करता है या सहमति देता है कि कोई भी व्यक्ति किसी भी संपत्ति को बनाए रखेगा, या जानबूझकर ऐसे धोखेबाज व्यक्ति को कुछ भी करने के लिए प्रेरित करेगा या कुछ भी करने के लिए छोड़ देगा।  ऐसा कुछ भी नहीं करेगा या करने से चूकेगा जो वह नहीं करेगा या छोड़ देगा यदि वह इतना धोखा नहीं दिया गया था, और जो कार्य या चूक उस व्यक्ति को शरीर, मन, प्रतिष्ठा या संपत्ति में नुकसान या नुकसान का कारण बनता है या होने की संभावना है, है  "धोखा" कहा।

लेकिन, आई. पी. सी. की धारा 420 के तहत अपराध के लिए, यह साबित किया जाना चाहिए कि शिकायतकर्ता ने अपनी संपत्ति के साथ एक प्रतिनिधित्व पर काम किया, जो अभियुक्त के ज्ञान के लिए गलत था और आरोपी की शुरू से ही बेईमानी थी।

महादेव प्रसाद बनाम बंगाल राज्य के मामले में, यह माना जाता था कि धोखाधड़ी का अपराध तब स्थापित किया जाता है जब अभियुक्त इस बात के लिए प्रेरित होता है कि वह व्यक्ति किसी संपत्ति को देने या करने के लिए या ऐसा कुछ करने के लिए जो उसने अन्यथा नहीं किया होगा या छोड़ा गया। इसके अलावा, सोनभद्र कोक प्रोडक्ट्स बनाम यूपी राज्य के मामले में, माननीय न्यायालय ने माना कि धोखाधड़ी का अपराध केवल तभी किया जा सकता है जब यह दिखाया गया हो कि उस व्यक्ति को धोखा दिया गया है या उसे नुकसान पहुँचाया गया है।

बैंक द्वारा "भुगतानकर्ता द्वारा भुगतान रोक दिया गया" टिप्पणी के तहत चेक को अवैतनिक रूप से लौटा दिया गया। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि चेक को बदनाम किया गया था क्योंकि चेक के दराज में पर्याप्त संतुलन या व्यवस्था नहीं थी। कोर्ट ने शिकायत को खारिज करने से इनकार कर दिया। पर्याप्त धन की व्यवस्था के बिना एक चेक जारी करना धोखाधड़ी की राशि हो सकती है।

अभियुक्त अपने प्रयास में असफल हो गए थे यह विचार करने में अप्रासंगिक है कि क्या उन्होंने धोखा देने का प्रयास किया था। मामले के इस दृष्टिकोण को उच्च न्यायालयों में समान रूप से स्वीकार किया गया है। बंगाल सरकार बनाम उमेश चंदर मित्तर, यह देखा गया कि "एक व्यक्ति धोखा देने का प्रयास कर सकता है, हालांकि वह जिस व्यक्ति को धोखा देने का प्रयास करता है, उसे पूर्ववत् किया जाता है, और इसलिए उसे धोखा नहीं दिया जाता है।" अभियुक्तों ने कुछ ख़ूबसूरत ट्रिंकेट्स का निर्माण किया और उन्हें एक सुनार के पास ले गए, उन्हें उन्हें दिखाया, और कहा कि वे सोने के थे (जो वे नहीं थे) और वे चोरी की संपत्ति (जो असत्य भी थी)। उन्होंने आगे कहा कि वह उन्हें बाजार में बेचना नहीं चाहते थे और सुनार से उन्हें खरीदने के लिए कहा। सुनार ने उन्हें नहीं खरीदा और बातचीत आगे नहीं बढ़ी। यह आरोप लगाया गया कि अभियुक्त को धोखा देने के प्रयास का दोषी था।
 

आई. पी. सी. के तहत धोखा देने के लिए आवश्यक तत्व
जब कोई भी व्यक्ति धोखाधड़ी का अपराध करता है और बेईमानी से संपत्ति के वितरण को प्रेरित करता है, तो उसके दोषी को पकड़ने के लिए आवश्यक शर्तों को पूरा करना आवश्यक है-

1. बेईमान संकेत - जब कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति पर किसी भी चीज के लिए सहमत होने के लिए धोखेबाज प्रथाओं का उपयोग करता है, जो उस व्यक्ति के लिए हानिकारक है, तो इसे प्रेरण के रूप में जाना जाता है। यह आम तौर पर तब होता है जब दो पार्टियां एक अनुबंध में प्रवेश करती हैं और एक पार्टी दूसरे पक्ष पर लाभ प्राप्त करने के लिए कपटपूर्ण प्रलोभन का उपयोग करती है। कपटपूर्ण अभद्रता तब की जा सकती है जब कोई व्यक्ति उस व्यक्ति के लिए फायदेमंद होने वाली चीज़ के बारे में गलत जानकारी देकर दूसरे को राजी करता है लेकिन वास्तव में, ऐसा नहीं है। धोखाधड़ी के कारण धोखाधड़ी धोखाधड़ी में भिन्न होती है क्योंकि दूसरे व्यक्ति को उस वस्तु के लिए मनाने के लिए एक व्यक्ति की आवश्यकता होती है जिसे वह प्राप्त करना चाहता है और बाद वाले को उस व्यक्ति के लिए खुद से धोखेबाज आचरण करने की आवश्यकता होती है जिसे वह प्राप्त करना चाहता है।

धोखा देने का अपराध जरूरी नहीं है कि जिस व्यक्ति को धोखा दिया जा रहा है उसे किसी भी कार्य को करने के लिए प्रेरित किया जाता है जिससे उसे नुकसान हो सकता है। यदि बेईमान अभियोग की अनुपस्थिति है, तो यह धोखा देने के अपराध का गठन करने के लिए पर्याप्त है कि जिस व्यक्ति को धोखा दिया गया है वह एक ऐसे कार्य के लिए प्रेरित होता है जिससे उसे नुकसान होने की संभावना है।

2. डिलीवर संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा - बेईमानी से किसी संपत्ति पर कब्जा करने या पीड़ित को उसी का नुकसान पहुंचाने के लिए किया जाना चाहिए। यहां की संपत्ति में केवल धन या संपत्ति शामिल नहीं है, बल्कि कुछ भी है जो पैसे के मामले में मापा जा सकता है।

3. दोषी इरादा- पुरुषों ने पढ़ा या दोषी इरादा धोखाधड़ी के अपराध का एक अनिवार्य घटक है। दूसरे शब्दों में, आरोपी की ओर से एक 'दोषी दिमाग' को स्थापित किया जाना चाहिए क्योंकि उसे धोखाधड़ी के अपराध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। आईपीसी की धारा 420 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के उद्देश्य से, आरोपित सबूतों को अभियुक्त की ओर से एक उचित संदेह, दोषी दिमाग से परे स्थापित करना चाहिए। इसके अलावा, शुरू से ही एक बेईमान इरादा होना चाहिए, जो उक्त अपराध के कमीशन के लिए अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए एक गैर योग्यता है। महादेव प्रसाद बनाम पश्चिम बंगाल राज्य के मामले में, यह माना गया था कि धोखाधड़ी के अपराध का गठन करने के लिए, धोखा देने का इरादा उस समय अस्तित्व में होना चाहिए जब प्रलोभन की पेशकश की गई थी। यह दिखाने के लिए आवश्यक है कि एक व्यक्ति को वादा करने के समय एक कपटपूर्ण या बेईमान इरादा था, यह कहने के लिए कि उसने धोखाधड़ी का एक कार्य किया है। बाद में वादा निभाने में असफलता को एक अधिनियम के रूप में धोखा नहीं दिया जा सकता है। हरि प्रसाद चमारिया बनाम बिशुन कुमार सुरेखा और अन्य के मामले में, यह आयोजित किया गया था कि जब तक कि शिकायत यह न दिखाए कि आरोपी ने उस समय बेईमानी या धोखाधड़ी का इरादा किया था, जब शिकायतकर्ता पैसे के साथ भाग लेता था, तो यह धारा के तहत अपराध की राशि नहीं होगी। 420, आईपीसी और यह केवल अनुबंध के उल्लंघन की राशि हो सकती है।

संपत्ति की सुपुर्दगी को प्रेरित करने में धोखाधड़ी के अपराध को स्थापित करने के लिए, निम्नलिखित अवयवों को साबित करने की आवश्यकता है:

●व्यक्ति द्वारा किया गया अभ्यावेदन झूठा था।

●आरोपी को पूर्व ज्ञान था कि उसने जो अभ्यावेदन दिया था वह झूठा था।

●आरोपी ने उस व्यक्ति को धोखा देने के लिए बेईमानी के इरादे से झूठा अभ्यावेदन किया, जिसे यह बनाया गया था। वह कार्य जहां आरोपी ने व्यक्ति को देने के लिए प्रेरित किया।

●संपत्ति या किसी भी कार्य को करने या उससे दूर रहने के लिए जो व्यक्ति ने नहीं किया होगा या अन्यथा नहीं किया होगा।

इसका सीधा सा अर्थ है कि व्यक्ति ने बिना अपनी मंशा के, आरोपी को प्रलोभन देकर कोई कार्य किया है।

स्पष्टीकरण

1. A, हीरे के लेख के रूप में प्रतिज्ञा करके, जो वह जानता है कि हीरे नहीं हैं, जानबूझकर Z को धोखा देता है, और इस तरह बेईमानी से Z को पैसे उधार देने के लिए प्रेरित करता है। 'ए' धोखा देती है।

2. A, सिविल सेवा में होने का झूठा दिखावा करके, जानबूझकर Z को धोखा देता है, और इस तरह बेईमानी से Z को प्रेरित करता है कि वह उसे क्रेडिट के सामान पर जाने दे जिसके लिए उसे भुगतान करने का मतलब नहीं है। अंटी बाज।

सर्वोच्च न्यायालय ने एक फैसले में कहा था कि धोखाधड़ी के अपराध के लिए आरोपी को ज़िम्मेदार ठहराने के लिए, शिकायतकर्ता को यह साबित करना होगा कि उसने झूठे अभ्यावेदन पर कार्रवाई करते हुए अपनी संपत्ति वितरित की, जो उस समय अभियुक्तों द्वारा बनाई गई थी इस तरह के अभ्यावेदन करने से यह ज्ञान होता है कि अधिनियम में धोखाधड़ी का अपराध है और इस तरह के कृत्य से शिकायतकर्ता को नुकसान हुआ होगा।

धारा 420 आईपीसी, या किसी या धारा के दायरे में किसी अपराध को साबित करने के लिए, कथित व्यक्ति के इरादे को साबित करना आवश्यक है।

एक व्यक्ति की मंशा आयोग की स्थापना के साथ-साथ एक अधिनियम की चूक में एक प्रमुख भूमिका निभाती है।  आपराधिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार, किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने से पहले, यह जानना आवश्यक है कि अपराध किए जाने के समय उस व्यक्ति का इरादा बेईमान था या नहीं।

इसलिए, संपत्ति के वितरण में शामिल प्रलोभन के माध्यम से धोखाधड़ी करने के लिए किसी व्यक्ति को उत्तरदायी ठहराने के लिए, यह साबित करना आवश्यक है कि वादा करते समय उसके इरादे बेईमान थे।

उदाहरण के लिए मान लें- चेक एक चल संपत्ति है जो एक व्यक्ति के पास होती है।  साथ ही, यह खाताधारक द्वारा हस्ताक्षरित एक मूल्यवान सुरक्षा के रूप में कार्य करता है।  किसी व्यक्ति को चेक देने में हुई देरी के आधार पर, यह धारा 420 भारतीय दंड संहिता के तहत एक अपराध के रूप में नहीं है। इस प्रकार, तथ्यों से यह स्पष्ट है कि चेक का अनादर करना आईपीसी 420 के तहत एक आपराधिक अपराध नहीं है।

यह सिद्धांत V.V.L.N के मामले में आयोजित किया गया था।  चारी बनाम एन.ए. मार्टिन (1983)।साथ ही, जोसेफ सलवाराज बनाम गुजरात राज्य के मामले में, यह माना गया कि शुरू से ही बेईमान इरादा होना चाहिए, जो कि उक्त अपराध के लिए आरोपी को दोषी ठहराने के लिए एक अनिवार्य शर्त है।

जैसा कि चर्चा की गई है, किसी व्यक्ति का इरादा अपराध करने के लिए एक बुनियादी और साथ ही एक प्रमुख घटक है।  धारा के तहत अपराध स्थापित करने के लिए।  420, धोखा देना व्यक्ति की मंशा शुरू से ही रही होगी।  बेईमानी की मंशा का अंदाजा केवल इस बात से नहीं लगाया जा सकता है कि व्यक्ति समय पर अपना वादा पूरा करने में विफल रहा।

धोखाधड़ी के अपराध को करने के लिए, धोखा दूसरा आवश्यक घटक है।  धोखा सच को छुपाने की क्रिया है।  यह स्थापित किया जाना चाहिए कि वादा करने वाला व्यक्ति इसे बनाते समय बेईमान था।

इसके अलावा, अजय मित्रा बनाम मध्य प्रदेश राज्य, 2003 के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह माना गया था कि, भले ही शिकायत में लगाए गए आरोपों को सही और सही माना जाता है, अपीलकर्ता को प्रतिबद्ध नहीं कहा जा सकता है  धोखा देने का अपराध।  चूंकि अपीलकर्ता हर समय पूरे परिदृश्य में शामिल नहीं था, जब शिकायतकर्ता ने बॉटलिंग प्लांट में सुधार के लिए पैसा खर्च करने का आरोप लगाया, न तो उनके लिए कोई दोषी इरादा जिम्मेदार ठहराया जा सकता है और न ही शिकायतकर्ता को धोखा देने के लिए उनकी ओर से कोई इरादा हो सकता है।

वह कार्य जिसके प्रलोभन में कोई व्यक्ति उस विशेष तरीके से करता है, या प्रलोभन के कारण कोई व्यक्ति किसी भी कार्य को करने से रोकता है, वह भी धोखाधड़ी के अपराध की ओर जाता है।

इस सिद्धांत को सर्वोच्च न्यायालय ने महादेव प्रसाद बनाम पश्चिम बंगाल राज्य के मामले में बरकरार रखा था।

अदालत ने कहा, "धोखाधड़ी का अपराध तब स्थापित होता है जब आरोपी ने उस व्यक्ति को कोई संपत्ति देने या कुछ ऐसा करने से रोकने के लिए प्रेरित किया जो वह अन्यथा नहीं करता या छोड़ देता।"

अतः उपर्युक्त तथ्यों से स्पष्ट है कि वे कौन से आवश्यक तत्व हैं जो धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की सुपुर्दगी के अपराध को स्थापित करने के लिए आवश्यक हैं।

सभी क़ीमती सामान जैसे कि संपत्ति या कोई भी प्रतिभूति जो किसी व्यक्ति की है, जिस पर विधिवत हस्ताक्षर, मुहर या मुहर लगी है, यह दर्शाता है कि वे इस बात का प्रमाण हैं कि असली मालिक ने उन्हें प्रमाणित किया है।  कोई भी व्यक्ति गलत तरीके से हस्ताक्षर प्राप्त कर रहा है या इस तरह के कीमती सामान से लाभ प्राप्त करने के लिए किसी भी प्रकार के प्रलोभन का उपयोग कर रहा है, वह दंड के साथ-साथ जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा।
 

आईपीसी की धारा 420 के तहत सजा
जब भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति के वितरण के लिए अपराध किया गया है, तो इस तरह के अपराध करने वाले व्यक्ति को 7 साल के कारावास और साथ ही जुर्माना के साथ दंडनीय ठहराया जाएगा। ऐसा कारावास और जुर्माना अपराध की गंभीरता पर निर्भर करेगा।
 
आईपीसी की धारा 420 के तहत अपराध की प्रकृति
भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत अपराध एक संज्ञेय अपराध है, जिसका अर्थ है कि अगर किसी व्यक्ति ने इस धारा के तहत अपराध किया है तो पुलिस ऐसे व्यक्ति को बिना वारंट के गिरफ्तार कर सकती है। इस धारा के तहत एक अपराध प्रकृति में गैर-जमानती है और प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा जांच और निर्णय लेने के लिए उत्तरदायी है जो उस क्षेत्र पर अधिकार कर रहा है जहां ऐसा अपराध किया गया है।
 

धोखाधड़ी के अपराध से संबंधित महत्वपूर्ण पहलू
भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत स्थापित एक मामले से निपटने के दौरान धोखा देने से संबंधित कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार किया गया है:

1. वादा करने के समय बेईमान इरादा मौजूद होना चाहिए

धोखे और बेईमानी इरादे आईपीसी के तहत धोखाधड़ी के अपराध का गठन करने के लिए महत्वपूर्ण तत्व हैं। बेईमान इरादे की उपस्थिति अपराध के दोषी व्यक्ति को पकड़ना महत्वपूर्ण है। तथ्य यह है कि वादा करने के समय बेईमान इरादे मौजूद थे, धोखाधड़ी के अपराध के लिए अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए साबित किया जाना चाहिए। वादा करने के समय बेईमान इरादे बाद में वादा पूरा न करने से नहीं मान सकते।

2. झूठे प्रतिनिधित्व के समय वादा करने के इरादे की अनुपस्थिति

धोखाधड़ी का अपराध शुरू से ही कपटपूर्ण या बेईमान इरादे का एक तत्व है। जब कोई पार्टी किसी लाभ के लिए किसी अन्य पार्टी का गलत प्रतिनिधित्व करती है, तो झूठे प्रतिनिधित्व के समय वादे का सम्मान करने का इरादा अनुपस्थित माना जाता है।

3. बेईमानी या तो गलत लाभ या गलत नुकसान का कारण बनता है

बेईमानी से आईपीसी की धारा 24 के तहत एक अधिनियम करने या किसी भी कार्य को करने के लिए छोड़ने के रूप में परिभाषित किया गया है जो किसी एक व्यक्ति को गलत तरीके से लाभ या किसी व्यक्ति को किसी संपत्ति को गलत तरीके से नुकसान पहुंचाता है। गलत तरीके से संपत्ति हासिल करने या गलत तरीके से किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए किया गया कृत्य बेईमानी से किया गया बताया जाता है।

4. फर्म्स से गलत अनुमान लगाया जा रहा है

धोखा देकर लाभ प्राप्त करने के लिए धोखाधड़ी के इरादे से किए गए गलत बयान और अभ्यावेदन को झूठा दिखावा कहा जाता है। यह जरूरी नहीं है कि हर दिखावा एक झूठा होगा, उसे परिस्थितियों से उबरना होगा। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति ने संपत्ति के ऋण या वितरण को प्रेरित किया हो सकता है, लेकिन फिर भी, यह पर्याप्त नहीं हो सकता है क्योंकि यह एक झूठा दिखावा हो सकता है और क्रेडिट या वितरण को दिया या वितरित नहीं किया जाएगा। एक झूठे ढोंग का इस्तेमाल किया जा सकता है जहाँ पार्टी दूसरे दल के साथ अनुबंध में आना चाहती है। किसी व्यक्ति की ओर से धोखा देने, धोखा देने या धोखाधड़ी करने का इरादा होना चाहिए। धोखा देने का इरादा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। झूठे ढोंग को मामले की परिस्थितियों से दूर रखना चाहिए।

5. मेन्स री आईपीसी के तहत धोखा देने का एक अनिवार्य घटक है

पुरुषों ने अपराध करने के लिए किसी व्यक्ति की मानसिक स्थिति या इरादे को पढ़ा। यह अभियुक्त की मानसिक स्थिति है जिसे अपराध के लिए दायित्व तय करते समय ध्यान में रखा जाता है। पुरुषों को धोखा देने के अपराध के लिए आवश्यक सामग्री के रूप में साबित होना चाहिए। यह साबित करना होगा कि अभियुक्त ने जानबूझकर एक योजना के साथ धोखाधड़ी करने का अपराध किया है। यदि अपराध के लिए पढ़े गए पुरुष साबित हो जाते हैं, तो आरोपी को आईपीसी के तहत धोखाधड़ी के अपराध के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

6. शरीर, मन, प्रतिष्ठा या संपत्ति के नुकसान या संभावित रूप से होने का नुकसान

धोखा एक व्यक्ति द्वारा दूसरे को दिया जाता है जिससे उसे विश्वास होता है कि वह कुछ है जो वास्तव में नहीं है। धोखा किसी व्यक्ति के शरीर, प्रतिष्ठा या संपत्ति को प्रभावित करता है, जिसके पास व्यक्ति कब्जे या स्वामित्व में हो सकता है। धोखा एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है, जो एक काल्पनिक रिश्ते में है, यह उस व्यक्ति के दिमाग को प्रभावित करता है जिसे धोखा दिया गया है। किसी व्यक्ति द्वारा तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करके या दूसरे पक्ष को धोखा देने के लिए झूठे साक्ष्य का उपयोग करके धोखा दिया जा सकता है। जिस व्यक्ति को धोखा दिया जाता है, वह विश्वास करता है कि पार्टी द्वारा किए गए अभ्यावेदन सत्य हैं और फिर यह व्यक्ति को मानसिक और शारीरिक रूप से बुरी तरह प्रभावित करता है। धोखा देने से तनाव, तनाव हो सकता है और किसी व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य को बुरी तरह प्रभावित कर सकता है। यह विश्वास के मुद्दों को भी परिणाम कर सकता है और उस व्यक्ति के लिए मुश्किल बना सकता है जिसे किसी दूसरे व्यक्ति पर भरोसा करने के लिए फिर से धोखा दिया गया है। किसी व्यक्ति को धोखा दिए जाने के बाद संपत्ति के नुकसान से कम आत्म-सम्मान और मौद्रिक रूप में नुकसान का अनुभव हो सकता है।

7. क्या यह धोखा है जब पीड़ित को कोई नुकसान नहीं हुआ

मामले में जब धोखाधड़ी करने वाले के द्वारा शिकायतकर्ता को कोई नुकसान नहीं पहुँचाया जाता है, तब भी आईपीसी की धारा 420 के अनुसार आरोपी धोखाधड़ी के अपराध के लिए उत्तरदायी होगा क्योंकि यह किसी व्यक्ति के मन में एक धोखा पैदा होने पर आशंका पैदा करता है। एक व्यक्ति द्वारा धोखा देने वाले व्यक्ति के इरादे और उद्देश्य को भी ध्यान में रखा जाता है और यदि यह पाया जाता है कि आरोपी व्यक्ति को धोखा देने का एक गलत इरादा था, तो आईपीसी की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी के लिए आरोपी को दोषी माना जाएगा।

अभियुक्त का इरादा महत्वपूर्ण है और अभियुक्त के अपराध को तय करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। आम तौर पर, शिकायत आईपीसी की धारा 420 के तहत दर्ज की जाती है, जब कोई व्यक्ति धोखेबाज़ों द्वारा उसके द्वारा खाई जाने वाली सेवाओं या उत्पाद में दोष से पीड़ित होता है, या किसी व्यक्ति द्वारा किसी उत्पाद या किसी मामले के लिए MRP से अधिक कीमत वसूलने पर सेवा, या जब कोई व्यक्ति नुकसान से पीड़ित होता है और अनुचित व्यापार प्रथाओं से नुकसान होता है, आदि, लेकिन अगर वह व्यक्ति धोखा देता है जो एक मौद्रिक नुकसान या क्षति से पीड़ित नहीं है, तो भी आरोपी को आईपीसी की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

8. क्या यह धोखा है जब अभियुक्त को फायदा नहीं हुआ है, लेकिन शिकायतकर्ता को नुकसान हुआ है

चूंकि धोखा देना एक नागरिक के साथ-साथ आपराधिक गलत भी है और अगर दूसरे पक्ष को कोई लाभ नहीं हुआ है और उस पार्टी को नुकसान हुआ है जो ठगी गई है, तो उस मामले में, शिकायतकर्ता कंपनी धोखाधड़ी के लिए आरोपी पर मुकदमा कर सकती है।

सेबस्टियन बनाम आर. जवाहर के मामले में, यह आरोप लगाया गया था कि आरोपी आईपीसी की धारा 420 और 465 के तहत क्रमशः धोखाधड़ी और जालसाजी के लिए उत्तरदायी था, क्योंकि उसने शिकायतकर्ता को उसके साथ दोषपूर्ण सेवाएं प्रदान करके धोखा दिया था, लेकिन फिर भी कोई फायदा नहीं हुआ दोषपूर्ण सेवाएं प्रदान करने के बाद अभियुक्त लेकिन इसकी वजह से शिकायतकर्ता को नुकसान उठाना पड़ा।

यहां तक कि अगर आरोपी लाभ अर्जित नहीं करता है या लाभ प्राप्त करता है लेकिन शिकायतकर्ता को नुकसान होता है तो शिकायतकर्ता आईपीसी के तहत धोखाधड़ी के लिए एक कार्रवाई ला सकता है।

9. धोखा का अपराध स्थापित करने के लिए कोई नुकसान नहीं, निरंतरता

आईपीसी की धारा 420 के तहत, केवल एक व्यक्ति जो उक्त ठगे गए माल का उपभोक्ता नहीं है या उसने वाणिज्यिक या बिक्री के उद्देश्य से सेवाओं या सामानों की खरीद नहीं की है या माल या सेवाओं से लाभ का आनंद लेने का हकदार नहीं है, मुकदमा करने का हकदार नहीं है आईपीसी के तहत धोखाधड़ी का आरोपी। एक उपभोक्ता या एक व्यक्ति जो माल या सेवाओं से लाभ पाने का हकदार है, वह इस तथ्य के लिए धोखाधड़ी के अपराध के लिए आरोपी पर मुकदमा कर सकता है कि क्या उसे कोई नुकसान हुआ या नहीं। भले ही शिकायतकर्ता नुकसान न सहे, फिर भी वह धोखाधड़ी के लिए आईपीसी के तहत मुकदमा दायर कर सकता है।

एक अपराध साबित के रूप में धोखा कैसे है?
आपको यह साबित करना होगा कि गलत बयानी करने के समय धोखा देने का इरादा था, और यह तथ्य बाद के सभी आचरणों और अभियुक्तों की चूक के आधार पर सिद्ध किया जाना है। इसलिए, आरोपियों के सभी कृत्यों और चूक को स्पष्ट रूप से और वैध रूप से गलत प्रतिनिधित्व करने की तारीख से सही तरीके से निर्धारित किया जाना चाहिए, शिकायत दर्ज होने तक।

यह दिखाया जाना चाहिए कि किए गए वादे की विफलता है। यह दिखाया जाना चाहिए कि अभियुक्त की ओर से अपना वादा निभाने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया था। रिकॉर्ड पर सबूत की सराहना करने के लिए एक विवेकपूर्ण आदमी की परीक्षा को लागू किया जाना चाहिए।
 

अभिव्यक्ति 'विवेकपूर्ण पुरुष' से क्या अभिप्राय है?
धोखाधड़ी और धोखाधड़ी से संबंधित कुछ मामलों में अदालत द्वारा विभिन्न निर्णयों के अनुसार, एक विवेकशील व्यक्ति एक बुद्धिमान व्यक्ति को संदर्भित करता है लेकिन जो एक प्रतिभाशाली व्यक्ति नहीं हो सकता है। विवेकवान आदमी वह है जो जल्दबाजी में नहीं है। वह परिस्थितियों को तौलने के बाद अपनी भावनाओं और कृत्यों से प्रभावित नहीं होता है। वह पुनर्विचार करता है और सीखने के लिए तैयार रहता है। वह उस दृष्टिकोण को देखने के लिए तैयार है, जो उसके दिमाग में कभी नहीं था। वह सीखा नहीं जा सकता है, लेकिन सामान्य ज्ञान मजबूत है और बुनियादी प्रवृत्ति है। रिकॉर्ड पर सबूतों की सराहना करने के लिए, एक विवेकपूर्ण आदमी की परीक्षा को स्थापित करने के लिए लागू किया जाना चाहिए कि धोखाधड़ी के शिकार ने लगन और सद्भाव से काम किया है।

 
'अनुबंध का उल्लंघन' और 'धोखाधड़ी का अपराध' के बीच का अंतर
भेद अभियोग के समय अभियुक्त के इरादे पर निर्भर करता है जिसे उसके बाद के कार्य द्वारा न्याय किया जाना चाहिए, लेकिन बाद की कार्रवाई एकमात्र मानक नहीं है। अनुबंध के उल्लंघन को धोखा देने के लिए आपराधिक अभियोजन को जन्म नहीं दे सकता है जब तक कि धोखाधड़ी या बेईमान इरादे को लेनदेन की शुरुआत में सही समय पर नहीं दिखाया जाता है जब अपराध को अपराध के लिए कहा जाता है। इसलिए, यह इरादा है कि अपराध का पदार्थ है। यह दिखाने के लिए आवश्यक है कि धोखाधड़ी के अपराध के लिए किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने का वादा करने के समय उसका कपटपूर्ण या बेईमान इरादा था। इसके परिणामस्वरूप अपनी प्रतिज्ञा में असफलता से, इस तरह के दोषी इरादे को शुरुआत में सही नहीं माना जा सकता है जब उसने वादा किया था। अनुबंध के उल्लंघन के साथ धारा 73 से 75 सौदा करते हैं जबकि आईपीसी की धारा 420 धोखाधड़ी से संबंधित अपराधों से संबंधित है।

 
धोखा देने में गलत बयानी
धोखे की कार्रवाई हमेशा कपटपूर्ण या बेईमान इरादे से की जाती है जब अभियुक्त कोई वादा या प्रतिनिधित्व कर रहा होता है। यदि आरोपी गलत बयानी से धोखा दे रहा है तो उसे धोखा देने या धोखाधड़ी करने के आयोग की शुरुआत से ही उपस्थित होना चाहिए, क्योंकि यह इस अपराध के लिए गैर-योग्य योग्यता है।

क्या यह पर्याप्त है अगर गलत बयानी इच्छाशक्ति है या उसे किसी अन्य तत्व की भी आवश्यकता है? यह निश्चित रूप से धोखाधड़ी का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि अगर गलत बयानी किसी बेईमान इरादे या विश्वासघात के इरादे से नहीं की गई है। इसलिए, इस तथ्य को स्थापित करना बेहद महत्वपूर्ण है कि क्या आरोपी को अपने प्रतिनिधित्व का पूरा ज्ञान था कि वह गलत है या नहीं, यह उस समय गलत है, जब ऐसी गलत बयानी की जाती है।

अन्य अपराधों से धोखा कैसे अलग है?
शंकरलाल विश्वकर्मा बनाम मध्य प्रदेश (1991) सीआर एलजे 2808 (एमपी) (डीबी) के मामले में विश्वास के धोखाधड़ी और आपराधिक उल्लंघन के बीच का अंतर समाप्त हो गया था। विश्वास के आपराधिक उल्लंघन के अपराध में, हालांकि अभियुक्त ने संपत्ति का दुरुपयोग किया, एक पीड़ित को सौंपने से प्राप्त होता है।

धोखा देने में, ऐसा कोई विश्वास नहीं है और न ही भरोसेमंद बने रहने का कोई कर्तव्य है। पीड़ित द्वारा किसी भी संपत्ति की डिलीवरी के लिए अभियुक्त द्वारा धोखा दिया जाता है, जिसे अभियुक्त द्वारा गलत बताया गया था।

इसके अलावा, आपराधिक दुर्व्यवहार और धोखाधड़ी के अपराध के बीच अंतर इस तथ्य में निहित है कि बेईमान इरादे के साथ शुरुआत से आरोपी पीड़ित को किसी भी संपत्ति पर कब्जा करने के लिए प्रेरित करता है। लेकिन संपत्ति के कब्जे के बाद आपराधिक दुरुपयोग में, इसे गलत तरीके से पेश करने के लिए बेईमान इरादा है।

शादी करने का झूठा वादा: धोखा या नहीं?
क्या यह सवाल उठता है कि क्या आरोपी द्वारा महिला से धोखा देकर यौन संबंध बनाने के लिए धोखा देने या शादी करने का झूठा वादा किया गया था या नहीं? रविचंद्रन बनाम। मरियममल (1992) सीआर एलजे 1675 (मैड) के फैसले में कानून की अदालत ने कहा कि किसी भी महिला को गलत प्रतिनिधित्व देना और धोखा देना और आपसी संभोग करना आईपीसी की धारा 417 के तहत धोखाधड़ी और दंडनीय अपराध है।

इस मामले को मिसालिमी बनाम तमिलनाडु राज्य (1994) सीआर एलजे 2238 (मैड) के मामले में एक मिसाल के तौर पर लिया गया था, जिसमें आरोपी ने शादी करने के वादे किए, यौन संबंध बनाए और उसे गर्भवती कर दिया। जब महिला छह महीने की गर्भवती थी, तो आरोपी ने शादी करने के लिए एक शर्त रखी, जिसे गर्भपात करना था। पीड़िता ने ऐसा करने से मना कर दिया। अदालत ने फैसला किया कि अभियुक्त के धोखे ने पीड़ित को कुछ ऐसा करने के लिए प्रेरित किया है जो कि धोखा नहीं दिया जाएगा और ऐसा करने के लिए प्रेरित नहीं किया जाएगा। इस प्रकार, अभियुक्तों के कृत्य को धोखा देने के लिए राशि और धारा 417 के तहत दंडनीय बनाया गया था।

लेकिन अभियुक्तों को दोषी ठहराने के लिए, यह साबित करना आवश्यक है कि पीड़ित को यौन संबंध बनाने के लिए प्रेरित करने के अभियुक्तों द्वारा किए गए वादे झूठे थे। यह भी साबित करना आवश्यक है कि उन वादों को धोखाधड़ी के इरादे से किया गया था, इसे सम्मान देने का कोई इरादा नहीं है, और यौन अंतरंगता की इच्छा के साथ प्रेरित होना चाहिए।

अगर आपके साथ धोखा हुआ है तो क्या करें?
यदि किसी ने धोखाधड़ी की है और आपको संपत्ति या धन का नुकसान हुआ है, तो आप निम्नलिखित कदम उठा सकते हैं:

कदम उठाने के लिए पहला कदम तुरंत भारतीय दंड संहिता के निकटतम पुलिस स्टेशन या पुलिस स्टेशन में उस क्षेत्र पर अधिकार क्षेत्र होने की शिकायत आईपीसी की धारा 420 दर्ज में करना है जहां अधिनियम प्रतिबद्ध था।

पुलिस शिकायत दर्ज करेगी और एक दैनिक डायरी प्रविष्टि (डीडी एंट्री) करेगी। पुलिस आपको पंजीकृत शिकायत की एक प्रति प्रदान करेगी।

यदि पुलिस एफआईआर दर्ज करने से इनकार करती है, तो आप उस विशेष पुलिस स्टेशन के एसएचओ से मिल सकते हैं और उसे अपनी शिकायत दर्ज करने के लिए कह सकते हैं। मामले में, अगर फिर भी, कोई भी कार्रवाई नहीं करता है, तो आप अपनी शिकायत की एक प्रति सहायक पुलिस आयुक्त या पुलिस उपायुक्त को भेज सकते हैं। आपको शिकायत की रसीद अपने साथ एसीपी / डीसीपी को भेजनी चाहिए और जब तक मामला समाप्त नहीं हो जाता है, तब तक इसे बनाए रखें।

एफआईआर दर्ज करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के न्यायालय यू / एस 156 (3) में आवेदन दायर करें। न्यायालय में उक्त आवेदन भरने के लिए एसीपी / डीसीपी की रसीदें दिखाना अनिवार्य है। अगर पुलिस एफआईआर दर्ज करने से इनकार करती है, तो अदालत के पास एफआईआर दर्ज करने की शक्ति है।

धोखा के मामले में साक्ष्य के लिए क्या बनाए रखना है?
यदि आप भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत मामले में शामिल हैं, तो निम्नलिखित बातों को सबूत के रूप में रखा जा सकता है :

1. आपके मामले का समर्थन करने वाला कोई भी दस्तावेज़ (समझौता, जाँच, चालान, या कोई अन्य लिखित दस्तावेज़, आदि)

2. व्हाट्सएप चैट, टेक्स्ट मैसेज, फोन रिकॉर्डिंग।

3. वीडियो रिकॉर्डिंग, सीसीटीवी, तस्वीरें, कोई गवाह।

4. सोशल मीडिया पर कोई भी साक्ष्य जो आपके तथ्यों का समर्थन / प्रमाणित करने में मदद करता है।

धारा 420 मामले में परीक्षण प्रक्रिया क्या है?
आईपीसी की धारा 420 के तहत स्थापित एक मामले के लिए परीक्षण प्रक्रिया किसी भी अन्य आपराधिक मामले के समान है। प्रक्रिया निम्नलिखित है:

• पहली सूचना रिपोर्ट: दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत, एक प्राथमिकी या प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की जाती है। एफआईआर मामले को गति देती है। एक एफआईआर किसी को (व्यथित) पुलिस द्वारा अपराध करने से संबंधित जानकारी दी जाती है।

• जांच: एफआईआर दर्ज करने के बाद अगला कदम जांच अधिकारी द्वारा जांच है। जांच अधिकारी द्वारा तथ्यों और परिस्थितियों की जांच, साक्ष्य एकत्र करना, विभिन्न व्यक्तियों की जांच, और लिखित में उनके बयान लेने और जांच को पूरा करने के लिए आवश्यक अन्य सभी कदमों के द्वारा निष्कर्ष निकाला जाता है, और फिर उस निष्कर्ष को पुलिस के रूप में मजिस्ट्रेट को दर्ज किया जाता है।

• आरोप: अगर पुलिस रिपोर्ट और अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेजों पर विचार करने के बाद आरोपी को छुट्टी नहीं दी जाती है, तो अदालत उन पर आरोप लगाती है जिसके तहत उस पर मुकदमा चलाया जाना है। एक वारंट मामले में, लिखित रूप से आरोप तय किए जाने चाहिए।

• दोषी की याचिका: दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 241, 1973 दोषी की याचिका के बारे में बात करती है, आरोप तय करने के बाद आरोपी को दोषी ठहराने का अवसर दिया जाता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदारी न्यायाधीश के साथ होती है कि अपराध की याचिका थी। स्वेच्छा से बनाया गया। न्यायाधीश अपने विवेक से आरोपी को दोषी करार दे सकता है।

• अभियोजन साक्ष्य: आरोप तय किए जाने के बाद, और अभियुक्त दोषी नहीं होने की दलील देता है, तो अदालत को अभियोजन पक्ष को अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए सबूत पेश करने की आवश्यकता होती है। अभियोजन पक्ष को अपने गवाहों के बयानों के साथ उसके साक्ष्य का समर्थन करना आवश्यक है। इस प्रक्रिया को "मुख्य रूप से परीक्षा" कहा जाता है। मजिस्ट्रेट के पास किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में समन जारी करने या किसी भी दस्तावेज का उत्पादन करने का आदेश देने की शक्ति है।

• अभियुक्त का बयान: आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 313 से अभियुक्त को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को सुनने और समझाने का अवसर मिलता है। शपथ के तहत अभियुक्तों के बयान दर्ज नहीं किए जाते हैं और मुकदमे में उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है।

• रक्षा साक्ष्य: अभियुक्त को एक मामले में एक अवसर दिया जाता है जहां उसे अपने मामले की रक्षा के लिए उत्पादन करने के लिए बरी नहीं किया जा रहा है। रक्षा मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों का उत्पादन कर सकती है। भारत में, चूंकि सबूत का बोझ अभियोजन पक्ष पर है, सामान्य तौर पर, बचाव पक्ष को कोई सबूत देने की आवश्यकता नहीं है।

• निर्णय: अभियुक्तों को दोषमुक्त या दोषी ठहराए जाने के समर्थन में दिए गए कारणों के साथ अदालत का अंतिम निर्णय निर्णय के रूप में जाना जाता है। यदि अभियुक्त को बरी कर दिया जाता है, तो अभियोजन पक्ष को अदालत के आदेश के खिलाफ अपील करने का समय दिया जाता है। जब व्यक्ति को दोषी ठहराया जाता है, तो दोनों पक्षों को सजा पर तर्क देने के लिए आमंत्रित किया जाता है जिसे सम्मानित किया जाना है। यह आमतौर पर तब किया जाता है जब उस व्यक्ति को अपराध का दोषी ठहराया जाता है जिसकी सजा उम्रकैद या मृत्युदंड है।

 

धारा 420 के तहत एक मामले में अपील की प्रक्रिया क्या है?
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973, या किसी अन्य कानून द्वारा लागू किए गए वैधानिक प्रावधानों को छोड़कर, जो किसी भी कानून में लागू होता है, अपील किसी भी फैसले या आपराधिक अदालत के आदेश से झूठ नहीं हो सकती। इस प्रकार, अपील करने का कोई निहित अधिकार नहीं है जैसे कि पहली अपील भी वैधानिक सीमाओं के अधीन होगी। इस सिद्धांत के पीछे औचित्य यह है कि अदालतें जो एक मामले की कोशिश करती हैं, वे अनुमान के साथ पर्याप्त रूप से सक्षम हैं कि परीक्षण निष्पक्ष रूप से आयोजित किया गया है। हालांकि, अनंतिम के अनुसार, पीड़ित को विशेष परिस्थितियों में अदालत द्वारा पारित किसी भी आदेश के खिलाफ अपील करने का अधिकार है, जिसमें बरी होने के फैसले, कम अपराध के लिए सजा या अपर्याप्त मुआवजे शामिल हैं।

आमतौर पर, सत्र न्यायालयों और उच्च न्यायालयों में अपील को संचालित करने के लिए नियमों और प्रक्रियाओं के समान सेटों को नियोजित किया जाता है (किसी राज्य में अपील की उच्चतम अदालत को उन मामलों में अधिक शक्तियों का आनंद मिलता है जहां अपील अनुमेय है)। देश में अपील की सर्वोच्च अदालत सुप्रीम कोर्ट है और इसलिए, यह अपील के मामलों में सबसे व्यापक विवेकाधीन और पूर्ण शक्तियों का आनंद लेती है। इसकी शक्तियां काफी हद तक भारतीय संविधान और सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार में वृद्धि), 1970 में निर्धारित प्रावधानों द्वारा शासित हैं।

उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ आरोपी को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का अधिकार दिया गया है यदि उच्च न्यायालय ने उसे दोषी ठहराते हुए अपील पर उसके बरी करने के आदेश को पलट दिया है, जिससे उसे आजीवन कारावास या दस साल की सजा हो सकती है। अधिक, या मृत्यु के लिए। सर्वोच्च न्यायालय में की जा रही आपराधिक अपील की प्रासंगिकता को समझते हुए, सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (1) में भी इस कानून को रखा गया है। सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार का संवर्द्धन) अधिनियम, 1970 भी भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (2) के अनुरूप विधायिका द्वारा पारित किया गया है, ताकि उच्च न्यायालय से अपील की सुनवाई और सुनवाई के लिए सर्वोच्च न्यायालय को अतिरिक्त शक्तियां प्रदान की जा सकें। खास शर्तों के अन्तर्गत।

अपील का एक समान अधिकार एक या सभी आरोपी व्यक्तियों को दिया गया है यदि एक से अधिक लोगों को एक परीक्षण में दोषी ठहराया गया है और इस तरह का आदेश अदालत द्वारा पारित किया गया है। हालाँकि, कुछ ऐसी परिस्थितियाँ हैं, जिनके तहत कोई अपील नहीं होगी। इन प्रावधानों को धारा 265 जी, धारा 375, और दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 376 के तहत निर्धारित किया गया है।

 

धारा 420 केस में जमानत कैसे मिलेगी?
आईपीसी की धारा 420 के तहत आरोपी होने पर जमानत के लिए आवेदन करने के लिए, आरोपी को अदालत में जमानत के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करना होगा। अदालत फिर समन को दूसरे पक्ष को भेज देगी और सुनवाई के लिए एक तारीख तय करेगी। सुनवाई की तारीख पर, अदालत दोनों पक्षों की दलीलें सुनेगी और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।

यदि आरोपी को आईपीसी की धारा 420 के तहत गिरफ्तारी की आशंका है, तो वह एक आपराधिक वकील की मदद से अग्रिम जमानत के लिए आवेदन दायर कर सकता है। वकील वकालतनाम के साथ विशेष आपराधिक मामले को स्थगित करने का अधिकार रखने वाले आवश्यक अदालत में अग्रिम जमानत याचिका दायर करेगा। अदालत तब एक सरकारी वकील को अग्रिम जमानत अर्जी के बारे में सूचित करेगी और यदि कोई हो तो आपत्तियां दर्ज करने के लिए कहेगी। इसके बाद, अदालत सुनवाई की तारीख तय करेगी और दोनों पक्षों की अंतिम दलीलें सुनने के बाद मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।

धोखाधड़ी से संबंधित महत्वपूर्ण मामले और निर्णय
1. केरल राज्य बनाम ए. पारेद पिल्लई और एक अन्य

केरल राज्य बनाम ए. फरीद पिल्लई और एक अन्य के मामले में, दो न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया कि, धोखाधड़ी के अपराध के एक व्यक्ति को दोषी साबित करने के लिए, यह साबित किया जाना चाहिए कि अभियुक्त के इरादे पर बेईमानी थी प्रतिबद्धता बनाने के समय और इस तरह के बेईमान इरादे को केवल वास्तविकता से समाप्त नहीं किया जा सकता है कि वह बाद में प्रतिबद्धता को पूरा नहीं कर सके। एस. डब्लू. पलानीतकर और अन्य बनाम बिहार राज्य के मामले में एक समान विचार किया गया।
 

2. हीरालाल हरिलाल भगवती बनाम सी. बी. आई.

हीरालाल हरिलाल भगवती बनाम सी. बी. आई. का मामला एक साझेदारी विवाद से संबंधित था, जहां प्रतिवादी सं। 2 ने अपने द्वारा चलाए जा रहे ट्यूटोरियल व्यवसाय के लिए अपीलकर्ता के खिलाफ धोखाधड़ी की शिकायत दर्ज कराई, जिसे प्रांजली के नाम से जाना जाता है, जिसने प्रबंधन शिक्षा में कक्षाएं संचालित कीं। इस मामले में, उन्होंने कहा कि उपस्थित आवेदकों ने अपने एजेंटों के माध्यम से उनसे संपर्क किया, जिनके पास ह्यूजेस नेटवर्क ऑर्गनाइजेशन, यूएसए का सहायक व्यवसाय था। अदालत ने स्थापित नियम का निर्धारण, रुलिंग के कैटेन के माध्यम से किया, जो कि धोखाधड़ी के अपराध को निर्धारित करने के लिए, शिकायतकर्ता को यह साबित करने के लिए आवश्यक है कि अपराधी का एक प्रतिबद्धता या प्रतिनिधित्व बनाने के समय धोखाधड़ी या बेईमान इरादा था।

वादा निभाने की उसकी वास्तविक अक्षमता से, उस समय, जहां प्रतिबद्धता बनी थी, उस समय एक आपराधिक इरादे का अनुमान लगाना सही नहीं है। इसके अलावा, यह देखा गया है कि छूट प्रमाण पत्र में उचित आवश्यक शर्तें थीं जो मशीन के आयात के बाद पूरी की जानी थीं। इसलिए, चूंकि जीसीएस इसे पूरा नहीं करता था, इसलिए उसने छूट के प्रमाण पत्र का पूरा लाभ उठाए बिना आवश्यक कर्तव्यों का सही तरीके से भुगतान किया। जीसीएस के व्यवहार ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि, छूट के लिए एक आवेदन पत्र दाखिल करने के समय, कोई भी गलत या बेईमान उद्देश्य नहीं था, या तो जीसीएस या अपीलकर्ता के रूप में उनकी क्षमता में पदाधिकारी थे। यहां तक कि वीर प्रकाश शर्मा बनाम अनिल कुमार अग्रवाल के मामले में, यह आयोजित किया गया था कि अकेले माल की कीमत का भुगतान या भुगतान न करना धोखाधड़ी या धोखाधड़ी या अपराध के एक आपराधिक उल्लंघन के कमीशन का गठन नहीं करता है ।
 

3. कार्गो मूवर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम धनेश जैन बदरमल और अन्य

ऑल कार्गो मूवर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम धनेश जैन बदरमल और अन्य के मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि "इसके अलावा, इस कारण से, शिकायत याचिका में दावा आवश्यक सामग्री को प्रकट करना चाहिए। जब एक सिविल सूट चल रहा है और शिकायत याचिका सिविल सूट दर्ज किए जाने के एक साल बाद दर्ज की गई है, तो हम यह तय करने के लिए नहीं करते हैं कि इस तरह के आरोप प्राइमा फेसिअल हैं, पार्टियों और अन्य स्वीकृत सूचनाओं के बीच बदले गए पत्राचार को प्रकट करें। यह दावा करने के लिए एक बात है कि अदालत इस बिंदु पर शिकायतकर्ता की अपील को मान्यता नहीं देती है, लेकिन यह सुझाव देना एक और बात है कि यह, इस के आंतरिक अधिकार क्षेत्र का अभ्यास करने के लिए स्वीकृत रिकॉर्ड के माध्यम से देखने के लिए अभेद्य है। कोर्ट। आपराधिक प्रक्रिया को सुविधा नहीं दी जानी चाहिए यदि न्यायालय की प्रक्रिया को दुर्भावनापूर्ण माना जाता है या अन्यथा, जबरदस्ती की जाती है। सुपीरियर कोर्ट हमेशा नियंत्रण का उपयोग करते हुए न्याय के सिरों का प्रतिनिधित्व करने का लक्ष्य रखेंगे।

4. लक्ष्मी नारायण सिंह बनाम बिहार राज्य

लक्ष्मी नारायण सिंह बनाम बिहार राज्य के मामले में, विवाद बिहार राज्य सहकारी बैंक लिमिटेड प्रबंधन समिति के चुनाव से संबंधित था, जिसमें से तेरह की कुल रिक्ति में से छह लोगों को निदेशक के रूप में नामित किया गया था। प्रबंध समिति। अदालत ने माना कि चेक सुरक्षा द्वारा जारी किया गया था, लेकिन बैंक में ऋण सहायता प्रदान नहीं की। अदालत ने फैसला सुनाया कि ऐसे मामलों के तहत, जबकि अभियुक्त का आचरण विशेष रूप से निंदनीय था, अभियोजन पक्ष आईपीसी की धारा 420 के तहत, किसी भी बेईमान मकसद के अभाव में ध्वस्त हो गया, और सजा को अलग रखा जाना चाहिए।

धारा 420 आईपीसी से संबंधित सामान्य प्रश्न
1. बेईमान अभियोग को संदर्भित करता है?

बेईमान अभियोग एक ऐसे अधिनियम को संदर्भित करता है जहां कोई व्यक्ति बेईमानी से किसी को कुछ करने के लिए प्रेरित करता है और ऐसा कार्य करने से उस व्यक्ति को नुकसान या नुकसान होता है जिसे बेईमानी से प्रेरित किया गया हो।

2. संपत्ति और संपत्ति के वितरण से क्या मतलब है?

संपत्ति शब्द को इस अधिनियम के तहत परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन संपत्ति का मतलब किसी भी व्यक्ति के स्वामित्व में है। इसमें चल संपत्ति जैसे कि कार, अचल संपत्ति जैसे कि जमीन, मूर्त को देखा जा सकता है या स्पर्श किया जा सकता है और साथ ही अमूर्त है जिसे देखा नहीं जा सकता है या जैसे कि स्वामित्व को नहीं छुआ जा सकता है, आदि संपत्ति में वह चीज शामिल है जो किसी व्यक्ति के पास है। संपत्ति पर मौद्रिक मूल्य के कब्जे और अनन्य उपयोग का अधिकार। संपत्ति का वितरण किसी अन्य व्यक्ति को संपत्ति पर अधिकारों के हस्तांतरण को संदर्भित करता है। ऐसा स्थानांतरण संपत्ति में सभी या किसी एक या अधिक अधिकारों का हो सकता है।

3. धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति का वितरण क्या है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के अनुसार, जब कोई व्यक्ति धोखाधड़ी के माध्यम से किसी व्यक्ति को बेईमानी से प्रेरित करता है या उसे कोई संपत्ति देने के लिए विश्वास करता है, या ऐसे व्यक्ति को मूल्यवान सुरक्षा के पूरे या किसी भी हिस्से को बनाने या बदलने या नष्ट करने के लिए प्रेरित करता है - एक दस्तावेज है जिसके द्वारा कोई कानूनी अधिकार बनाया जाता है, या कोई अन्य चीज़ जो हस्ताक्षरित या सील की जाती है और एक मूल्यवान सुरक्षा में परिवर्तित होने में सक्षम है।

4. धारा 420 के तहत एक मामले में एक वकील आपकी मदद कैसे कर सकता है?

अपराध के साथ आरोपित होना, चाहे वह प्रमुख हो या नाबालिग, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को गंभीर दंड और परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य बातों के अलावा। जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति के आपराधिक गिरफ्तारी वारंट एक योग्य आपराधिक वकील की कानूनी सलाह है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकते हैं।

 

Offence : धोखाधड़ी और वहां बेईमानी से संपत्ति के वितरण उत्प्रेरण, या बनाने, परिवर्तन या एक मूल्यवान सुरक्षा के विनाश के द्वारा

Punishment : 7 साल + जुर्माना

Cognizance : संज्ञेय

Bail : गैर जमानतीय

Triable : प्रथम श्रेणी का मजिस्ट्रेट

Written By - KR Choudhary