'हेट्रोसेक्सुअल मैरिज द नॉर्म': केंद्र ने समलैंगिक शादियों को मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं का सुप्रीम कोर्ट में किया विरोध
केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में दायर अपने जवाबी हलफनामे में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि विवाह की धारणा अनिवार्य रूप से विपरीत लिंग के दो व्यक्तियों के बीच एक संबंध को मानती है।
केंद्र ने कहा कि विपरीत लिंग के व्यक्तियों के बीच संबंध "सामाजिक, सांस्कृतिक और कानूनी रूप से शादी के विचार और अवधारणा में शामिल है और इसे न्यायिक व्याख्या से परेशान या पतला नहीं किया जाना चाहिए"।
विवाह से संबंधित सभी व्यक्तिगत कानून और वैधानिक अधिनियम केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच संबंध को मान्यता देते हैं। जब उस आशय का स्पष्ट विधायी इरादा हो, तो कानून के पाठ को फिर से लिखने के लिए एक न्यायिक हस्तक्षेप की अनुमति नहीं है। जब प्रावधान "पुरुष" और "महिला" शब्दों का उपयोग करके एक स्पष्ट लिंग विशिष्ट भाषा का उपयोग करते हैं, तो अदालतें व्याख्यात्मक अभ्यास के माध्यम से एक अलग अर्थ नहीं दे सकती हैं।
केंद्र ने कहा कि समलैंगिक संबंधों में व्यक्तियों के एक साथ रहने की तुलना पति, पत्नी और संघ से पैदा हुए बच्चों की भारतीय परिवार की अवधारणा से नहीं की जा सकती है। यह तथ्य कि नवतेज सिंह जौहर के फैसले के बाद समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया है, विवाह जैसे संबंधों के लिए कानूनी मान्यता प्राप्त करने के दावे को जन्म नहीं दे सकता है।
"साथी के रूप में एक साथ रहना और एक ही लिंग के व्यक्तियों द्वारा यौन संबंध बनाना [जो अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है] एक पति, एक पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई की अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है, जो अनिवार्य रूप से एक जैविक पुरुष को 'पति', एक जैविक एक 'पत्नी' के रूप में महिला और दोनों के मिलन से पैदा हुए बच्चे - जिन्हें जैविक पुरुष द्वारा पिता के रूप में और जैविक महिला को माँ के रूप में पाला जाता है।
(Heterosexual marriage is the norm) विषमलैंगिक विवाह आदर्श है
"शादी/मिलन/संबंध तक सीमित विवाह की प्रकृति में विषमलैंगिक होने की वैधानिक मान्यता, पूरे इतिहास में आदर्श है और राज्य के अस्तित्व और निरंतरता दोनों के लिए मूलभूत है", केंद्र ने तर्क देते हुए कहा कि एक सम्मोहक और वैध राज्य है केवल विषमलैंगिक विवाहों को मान्यता देने में रुचि।
हलफनामे में कहा गया है, "जबकि समाज में यूनियनों के अन्य रूप मौजूद हो सकते हैं जो गैरकानूनी नहीं होंगे, यह एक समाज के लिए खुला है कि वह यूनियन के उस रूप को कानूनी मान्यता दे जिसे एक समाज अपने अस्तित्व के लिए सर्वोत्कृष्ट बिल्डिंग ब्लॉक मानता है।"
इसने यह भी कहा कि समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने से गोद लेने, तलाक, भरण-पोषण, विरासत आदि से संबंधित मुद्दों में बहुत सारी जटिलताएं पैदा होंगी। इन मामलों से संबंधित सभी वैधानिक प्रावधान एक पुरुष और एक के बीच विवाह पर आधारित हैं। महिला और इन प्रावधानों को समलैंगिक विवाह में व्यावहारिक बनाना असंभव है।
समलैंगिक विवाह को मान्यता न देने से किसी मौलिक अधिकार का हनन नहीं हुआ
केंद्र ने तर्क दिया कि समान-सेक्स विवाह को मान्यता न देने के कारण संविधान के भाग III के तहत किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं होता है।
केवल विषमलैंगिक विवाहों की मान्यता एक उचित वर्गीकरण पर आधारित है। "एक समझदार अंतर (मानक आधार) है जो वर्गीकरण (विषमलैंगिक जोड़ों) के भीतर उन लोगों को अलग करता है जो छोड़े गए (समान लिंग जोड़े) हैं। इस वर्गीकरण का उद्देश्य प्राप्त करने की मांग के साथ एक तर्कसंगत संबंध है (मान्यता के माध्यम से सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करना) विवाह)", हलफनामा पढ़ा। इसलिए, अनुच्छेद 14 के तहत समानता खंड का कोई उल्लंघन नहीं है।
इसके अलावा, यह तर्क दिया जाता है कि समलैंगिक विवाहों को मान्यता न देने को अनुच्छेद 15(1) के तहत भेदभाव नहीं माना जा सकता है। "ऐसा इसलिए है क्योंकि सहवास के किसी अन्य रूप को हेट्रोसेक्सुअल लिव-इन रिलेशनशिप सहित विषमलैंगिक विवाह के समान दर्जा प्राप्त नहीं है... अनुच्छेद 15(1) के उल्लंघन के लिए, केवल सेक्स के आधार पर भेदभाव होना चाहिए। यह स्पष्ट है कि यह शर्त वर्तमान मामले में बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं है"।
किसी विशेष प्रकार के सामाजिक संबंध को मान्यता देने का कोई मौलिक अधिकार नहीं हो सकता।
"हालांकि यह निश्चित रूप से सच है कि सभी नागरिकों को अनुच्छेद 19 के तहत संघ बनाने का अधिकार है, कोई सहवर्ती अधिकार नहीं है कि ऐसे संघों को आवश्यक रूप से राज्य द्वारा कानूनी मान्यता प्रदान की जानी चाहिए। न ही अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार को पढ़ा जा सकता है। इसमें समान लिंग विवाह के किसी भी निहित अनुमोदन को शामिल करें," सरकार ने कहा।
याचिकाओं का बैच हिंदू विवाह अधिनियम, विदेशी विवाह अधिनियम और विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों को इस हद तक चुनौती देता है कि वे समलैंगिक विवाह को मान्यता नहीं देते हैं। जनवरी में CJI डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच ने इस मुद्दे पर उच्च न्यायालयों में लंबित याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया था.
Case Title : Supriyo @ Supriyo Chakraborthy vs Union of India WRIT PETITION (CIVIL) NO. 1011 OF 2022 and connected cases.
#BREAKING Central Government opposes pleas in #Supreme Court seeking recognition of same-sex marriage.
Decriminalisation of Section 377 IPC cannot give rise to a claim to seek recognition for same-sex marriage, Centre says in counter- affidavit. #Supreme CourtOfIndia #LGBT
Adv. KR Choudhary
0 टिप्पणियाँ